その他の判例

東京地判平成１６年５月３１日

被害者は後遺障害１級。

常時介護が必要で、職業介護人による介護は今後も必要であるし、夫の年齢から長期間にわたって介護できるとは思えないことから、１日１８０００円を認めた。

被害者の症状が、かなり重篤なケースです。

大阪地岸和田支判平成１４年７月３０日

被害者は後遺障害１級。

看護婦１名と家政婦又は近親者の介護が必要として、１日２万円を認めた。

やはり1級となると、症状の重篤さから認められています。

東京地判平成１７年２月２４日

被害者は後遺障害１級。

高次脳機能障害等で常時介護が必要。

職業介護人と家族による継続的な介護費用として、家族のみが介護を行う期間は１日８００００円を、職業介護人と家族が介護を行う期間は1日あたり１８０００円を、家族介護が困難になり職業介護人のみが介護を行う期間は１日２００００円を認めた。

さいたま地平成１８年８月４日

被害者は後遺障害１級。

職業介護人と近親者介護の日は１日あたり２００００円を、近親者のみ介護の日は１日あたり１００００円を認めた。

職業介護人、近親者をそれぞれ１００００円で算出したと思われます。

プロと近親者の介護技術違いがありますので、同等金額で評価するのが正しいかどうかはわかりません。

・将来介護費 ５

高知地判平成８年３月２６日

被害者は後遺障害２級。

下半身麻痺等の症状で随時介護が必要。

固定時１９歳であったので、平均余命６２年間につき、１日４５００円を認めた。

・将来介護費 ６

大阪地平成１７年７月２５日

被害者は後遺障害１級。

高次脳機能障害等で、随時介護が必要。

しかし、転倒や自傷行為のおそれがあり、常に見守りが必要。

父親が介護のために退職しているなどの要素も考慮して、平均余命まで１日あたり１３０００円を認めた。

・将来介護費 ７

東京地判平成１６年７月１３日

被害者は後遺障害３級。

四肢体幹失調、言語機能廃止等の症状。

固定時１８歳であったので、平均余命まで１日６０００円を認めた。

・将来介護費 ８

横浜地平成５年９月３日

被害者は後遺障害３級。

器質精神障害等で、将来的に介護が必要。

平均余命まで１日あたり５０００円を認めた。

・将来介護費 ９

大阪地判平成１２年２月９日

被害者は１０歳の小学生で後遺障害併合３級。

視野変状や左下肢欠損、頭部の神経障害等。

相応の介護が必要として、７３歳まで１日５０００円を認めた。

・将来介護費 １０

名古屋地判平成１６年７月２８日

被害者は後遺障害併合５級。ＲＳＤ等の症状で、一定の限度で介護が必要。

平均余命まで１日あたり１０００円を認めた。

・将来介護費 １１

大阪地判平成１７年４月１３日

被害者は後遺障害３級。高次脳機能障害等。

近親者による看視が必要として、平均余命まで１日２０００円を認めた。

・将来介護費 １２

横浜地判平成１９年３月２９日

被害者は後遺障害併合５級。高次脳機能障害等の症状。

随時看視及び声かけが必要として、平均余命まで１日あたり２０００円を認めた。

・将来介護費 １３

東京高判平成７年２月２８日

被害者は７８歳で、徘徊、見当識障害等。

持病もあり、完全看護の老人ホームに入所。その７割の額を認めた。

・将来介護費 １４

大阪地判平成１６年５月２０日

被害者は後遺障害１級。高次脳機能障害等の症状。

介護療養型医療施設の利用料月額４６万円を平均余命まで認めた

・将来介護費 １５

広島高岡山支判平成７年１２月２１日

被害者は５６歳で、植物状態。自動車事故対策センターに入所している。

同センターの看護、介助とは別に家族が付き添う必要性は認められないとして、介護料を認めなかった

・将来介護費 １６

仙台地判平成９年１０月７日

被害者は後遺障害併合１級。上下肢麻痺等の症状。

公的扶助が存在するとしても、損害額は減額されないとして、平均余命５３年間につき１日４０００円を認めた

・将来雑費 １

神戸地判平成１２年１月２０日

被害者は６１歳で、後遺障害２級。

高次脳機能障害等の症状。

オシメ、パンツ、靴下、散髪、電気代等を実額から推測して、平均余命２１年分につき、１日５０００を認めた

・将来雑費 ２

大阪地判平成１３年５月２９日

被害者は後遺障害１級。植物状態。

将来にわたって入院看護の必要性があるため、平均余命４６年間につき、１日１３００円の入院雑費を認め、更に将来の紙オムツ代等につき１日１１３４円を認めた

・将来雑費 ３

東京地判平成１７年１０月２７日

被害者は後遺障害１級。脊髄損傷による完全対麻痺等の症状。

人工的な導尿のためのカテーテル等１ヶ月当たり５万円を認めた

・謝礼 １

大阪地判平成１３年５月２９日

７１人の血液提供者に対する交通費・謝礼につき、１人あたり５０００円を認めた

・謝礼 ２

東京高判平成８年１０月２２日

植物状態の被害者の受入れ先がないため、入院先を確保するために支出した医師への謝礼金２００万円の内１００万円を認めた

・謝礼 ３

大阪地判平成１２年６月１６日

医師、看護婦への謝礼は、患者が任意に行ったものとして、事故との因果関係を否定した

・交通費 １

最判昭和４９年４月２５日

重傷の母の看護のため、留学中の娘の帰国と渡航費用を認めた

・交通費 ２

東京高判平成８年１０月２２日

後遺障害１級の被害者を、横浜在住の母が見舞う（入院先は京都）新幹線代などを認めた

・交通費 ３

仙台地判平成９年７月７日

６１歳の男性の３５１日間の入院につき、妻と娘が付き添ったケース。

付添看護費は１名分のみ認めたが、交代の必要性などを鑑み、２名分の交通費を認めた

・交通費 ４

札幌高判平成１３年５月３０日

被害者は７歳の女の子。母親が入院付添のために病院近くにマンションを借りたが、通いでの付添は可能として賃借料等は認めず、自宅～病院間の交通費を認めた

・交通費 ５

神戸地判平成８年１２月１２日

韓国籍の女性が被害に遭い、父親の韓国と日本の往復渡航費６回分を認めた

・交通費 ６

東京地判平成１０年１月２８日

被害者は日本在住の韓国人主婦。両親が韓国から来日したが、１名分の費用のみ認めた

・交通費 ７

東京地判平成１７年９月１３日

検察庁出頭交通費及び休業損害、家事補助者に支払った交通費を認めた

・交通費 ８

神戸地判平成１２年１１月１６日

死亡事故について、遺族が遺体確認と引き取りのために事故地と自宅を往復した交通費を認めた

・将来交通費 １

大阪地判平成１１年３月９日

後遺障害４級の被害者につき、毎月２回の通院タクシー代２８年間分を認めた

・将来交通費 ２

東京地判平成１７年１月１７日

後遺障害５級の被害者につき、２３年間の通院交通費を認めた

・将来交通費 ３

浦和地判昭和６０年３月１３日

足切断の被害者につき、通学のため学校近くの駐車場賃借料を認めた

・葬儀費用 １

東京地判平成７年９月２７日

被害者は専門学校生。被害者が若年である事情も勘案して１８０万円を認めた

・葬儀費用 ２

高知地判平成１２年５月１８日

被害者は女子高校生２人。社会の注目を集めたこと、少女であることで葬儀が大規模にならざるをえないとし、それぞれ１８５万円と２１２万円を認めた

・葬儀費用 ３

大阪地判平成１４年２月７日

被害者は７歳の小学生。通学途中の事故で、学校関係者等多数の参列者があったこと、幼い子供の葬儀を執り行うのは過重な負担があったこと等を考慮して、３００万円を認めた

・葬儀費用 ４

名古屋地判平成１７年３月２９日

被害者は３歳の保育園児。あらゆる事情から、ある程度手厚い葬儀を営むことは一般的であるとし、１７０万円を認めた

・自宅新築費用 １

神戸地判平成１３年７月４日

被害者は後遺障害１級。障害者設備を整えた自宅新築費用（障害者使用分認定）と、建築中の仮住居費用を認めた

・自宅新築費用 ２

高知地判平成８年３月２６日

被害者は後遺障害２級。自宅新築、医療器具、車椅子、車両改造の費用を認めた

・自宅改造費用 １

東京地判平成１３年２月２２日

被害者は右目失明で後遺障害８級。転倒しやすくなったため家屋を改造、その費用として約７２万円を認めた

・自宅改造費用 ２

大阪高判平成１８年８月３０日

被害者は後遺障害９級。ＲＳＤで車椅子を使用するに至る。自宅改築費用として約４５７万円を認めた

・自宅改造費用 ３

大阪地判平成２年８月６日

被害者は右膝機能障害で後遺障害１２級。自宅トイレの改造、玄関から公道までの手すり設置費用として約４２万円を認めた

・自宅改造費用 ４

京都地判平成１４年１２月１２日

被害者は左膝疼痛による後遺障害１２級。主婦であったため、家屋内の段差解消、廊下・浴室等への手すり設置等の費用として約３１３万円を認めた

・自動車改造費用

神戸地判平成１４年１月１７日

被害者は３１歳女性。歩行不能等で後遺障害５級。車両の改造費用６０万円、１０年ごとに買い替えが必要として約１４２万円を認めた

・自動車購入費用 １

東京地判平成１３年７月３１日

被害者は後遺障害１級。５年ごとの買い替えを認め、約６６０万円を認めた

・自動車購入費用 ２

岡山地判平成１７年８月１６日

被害者は後遺障害１級。８年ごとの買い替えを認め、生存期間６０年の間７回買い替えるとして約６７０万円を認めた

・車椅子購入費用 １

東京地判平成１１年７月２９日

被害者は後遺障害１級。５年ごとの買い替えを認め、将来公的補助が得られるか否かは不確実として、定価を基礎として手押し車椅子と電動車椅子の費用を認めた

・車椅子購入費用 ２

東京地判平成１５年１月２２日

被害者は後遺障害１級。６年ごとの買い替えを認め、手押し車椅子と電動車椅子の費用を認めた

・車椅子購入費用 ３

東京地判平成１１年７月２９日

被害者は後遺障害５級。屋内用と屋外用の２台を、４年ごとの買い替えを認め、３８８万円を認めた

・義足購入費用 １

東京地判平成１２年５月３１日

被害者は後遺障害４級。義足購入・将来買い替え費用として、耐用年数４年として平均余命７７歳までを認めた

・義足購入費用 ２

福岡地判平成１７年８月９日

被害者は後遺障害４級。義足購入・将来買い替え費用として、耐用年数３年として１６回の交換を認めた。また、交換費用の増大が予想されるとして、中間利息を控除しなかった。

・歩行補助具購入費用

東京地判平成８年５月９日

被害者は小学生。上下肢の麻痺等の症状。将来の歩行補助具の購入費として、１０歳～１９歳は毎年の買い替えを、２０歳～７０歳は５年に１度の買い替えを認めた

・義眼購入費用

名古屋高判平成４年６月１８日

被害者は右目を失明。４年ごとの買い替えを認め、事故当時の費用がそのまま維持されていくとは認められないとして中間利息を控除しなかった。

・盲導犬費用

東京地判昭和６１年５月１５日

将来の盲導犬費用として５４４万円を認めた

・学費等 １

神戸地判昭和５２年１１月２８日

事故によって１１０日間入院した高校生の学力を取り戻すための、６ヶ月分の家庭教師費用３５万円を認めた

・学費等 ２

岡山地判平成９年５月２９日

事故によって留年した大学生の１年間の学費、約９８万円と１年間のアパート賃料約５６万円を認めた

・学費等 ３

神戸地判平成１０年７月１７日

事故によって退学した短大生の学費、約６７万円を損害として認めた

・学費等 ４

東京地判平成１４年１月１５日

事故によって自動車教習所を修了することができなかったとして、教習所代約３２万円を認めた

・学費等 ５

神戸地判平成８年１２月１２日

被害者は留学生。事故によって１年間延長して滞在することになった。その分の住居費（家賃・更新料等）、国民健康保険料、ビザ延長印紙代、水道光熱費等、約１０７万円を認めた

・学費等 ６

福岡地大牟田支判平成２年８月１７日

被害者は主婦。入院中、幼児が自宅に残されたことから、付添家政婦費として約２３４万円を認めた

・学費等 ７

大阪地判平成５年２月２２日

被害者の弟である幼児の看護費用として、１日３２００円を認めた

・成年後見申立費用 １

大阪地判平成１５年１２月４日

被害者は後遺障害１級。成年後見申立費用として、約２２万円を認めた

・成年後見申立費用 ２

大阪地判平成１７年７月２５日

被害者は後遺障害併合１級。保佐開始手続費用として、５万円を認めた

・専門家費用 １

東京地八王子支判平成１０年９月２１日

交通事故工学の専門家の調査費用、２３５万のうち２００万円を認めた

・専門家費用 ２

岡山地判平成１２年６月１９日

警察捜査とは別に工学的解析を依頼した費用２５万円を認めた

・専門家費用 ３

東京地判平成１７年２月１５日

病名の診断の当否が争われた事件の、医師の意見書作成費用５０万円のうち３０万円を認めた

・家政婦費用

神戸地判昭和６０年１２月１８日

被害者は、ミシン工兼主婦。家事労働ができなかった約２年間の家政婦費用３７７万円を認めた

・動物保管費用 １

広島地判平４年３月３１日

被害者が入院していた期間、犬３匹を知人に預けていた。知人に支払った費用１０万円を認めた

・動物保管費用 ２

横浜地判平６年６月６日

後遺障害７級の被害者が入通院していた期間、犬２匹を訓練所に預けていた。

夫が犬の世話を少しはできたことを考慮して、預託金１３２万円の半額６５万円を認めた

・旅行のキャンセル費用 １

大阪地判平９年２月１０日

スキー旅行のキャンセル料約５万円を認めた

・旅行のキャンセル費用 ２

東京地判平１５年９月２日

ハワイ旅行のキャンセル料を、同乗者分まで約１０万円を損害として認めた